![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Итак, по фильму "Мы из будущего"
Пару вещей повторю и перейду к занудной конь кретике.
1. Фильм смотрится легко и ненапряжно. Очень большой плюс.
2. В фильме нет сексу и даже сисек. Для показа школьникам - самое оно.
3. Несмотря на некоторые логические нестыковки (о чем ниже), сюжет в целом хорош и не "провисает".
Заранее говорю, что сюжетных спойлеров не будет, дабы не портить просмотр.
Логические нестыковкы связаны, собственно, с перемещением во времени. В 42-й молодые люди отправляюццо в чем мама родила - и это понятно, потому как в трусцах из синтетики дойти б они смогли только до ближайшего ровика, где их бы и расстреляли, как шпиёнов. Проблема в том, что предвидеть это они ну никак не могли, а логику раздевания "до нуля", чтобы искупаться в озере - извините, не просекаю.
При этом из прошлого в настоящее они приходят в полном хабаре, что не менее удивительно.
Да, электронные часы, на которых автоматически год перевелся на 42-й - это очень мощно и нанотехнологично.
Теперь о косяках, бросившихся лично мне в глаза.
Шушпанцеры с обеих сторон: с советской - выкрашенные в чорный (!) цвет незаконнорожденные дети самоходки и Т-34. С немецкой - "то-что-мы-называем-Тигром" с (фанфары!) надписью на лобовой части "Hermann Goering" и Железным крестом вместо балкенкройца на бортах. Чисто ради информации - ГГ (тогда еще бригада, ЕМНИП) в августе 42-го (когда, собственно, происходят события в фильме) тихо-мирно зализывала раны в Германии, куда была переведена из Северной Африки. Ну а под Питером ГГ отродясь не было, насколько я помню.
У "особиста" почему-то петлицы военюриста (при стандартной малиновом околыше) - но называют его упорно "капитаном", а не "военюристом 3-го ранга". Да и вообще "особист"-то должен быть КрававойГэбней, НКВДшником, а никак не юристом.
Еще один вопрос к знатокам - мог ли санинструктор (sic!) носить стрелковые петлицы, а не медицинские (зеленые с красным кантом)?
Немножко удивила тактическая сторона фильма - за позициями стрелковой роты стоит танковая рота, а за ними (судя по всему) - цельная гаубичная батарея.
Каковая, замечу, палит в белый свет, аки в копеечку - потому как не може не только заставить замолчать две огневые точки в ДОТах, но и банально прорвать проволочные заграждения.
Из хорошего - прекрасный отсыл к "Судьбе человека" - сцена в немецком штабе - "После первой не закусываю". Ну это для тех, кто Понимает и Ценит.
В целом - еще раз повторюсь - очень хорошо.
1. Фильм смотрится легко и ненапряжно. Очень большой плюс.
2. В фильме нет сексу и даже сисек. Для показа школьникам - самое оно.
3. Несмотря на некоторые логические нестыковки (о чем ниже), сюжет в целом хорош и не "провисает".
Заранее говорю, что сюжетных спойлеров не будет, дабы не портить просмотр.
Логические нестыковкы связаны, собственно, с перемещением во времени. В 42-й молодые люди отправляюццо в чем мама родила - и это понятно, потому как в трусцах из синтетики дойти б они смогли только до ближайшего ровика, где их бы и расстреляли, как шпиёнов. Проблема в том, что предвидеть это они ну никак не могли, а логику раздевания "до нуля", чтобы искупаться в озере - извините, не просекаю.
При этом из прошлого в настоящее они приходят в полном хабаре, что не менее удивительно.
Да, электронные часы, на которых автоматически год перевелся на 42-й - это очень мощно и нанотехнологично.
Теперь о косяках, бросившихся лично мне в глаза.
Шушпанцеры с обеих сторон: с советской - выкрашенные в чорный (!) цвет незаконнорожденные дети самоходки и Т-34. С немецкой - "то-что-мы-называем-Тигром" с (фанфары!) надписью на лобовой части "Hermann Goering" и Железным крестом вместо балкенкройца на бортах. Чисто ради информации - ГГ (тогда еще бригада, ЕМНИП) в августе 42-го (когда, собственно, происходят события в фильме) тихо-мирно зализывала раны в Германии, куда была переведена из Северной Африки. Ну а под Питером ГГ отродясь не было, насколько я помню.
У "особиста" почему-то петлицы военюриста (при стандартной малиновом околыше) - но называют его упорно "капитаном", а не "военюристом 3-го ранга". Да и вообще "особист"-то должен быть КрававойГэбней, НКВДшником, а никак не юристом.
Еще один вопрос к знатокам - мог ли санинструктор (sic!) носить стрелковые петлицы, а не медицинские (зеленые с красным кантом)?
Немножко удивила тактическая сторона фильма - за позициями стрелковой роты стоит танковая рота, а за ними (судя по всему) - цельная гаубичная батарея.
Каковая, замечу, палит в белый свет, аки в копеечку - потому как не може не только заставить замолчать две огневые точки в ДОТах, но и банально прорвать проволочные заграждения.
Из хорошего - прекрасный отсыл к "Судьбе человека" - сцена в немецком штабе - "После первой не закусываю". Ну это для тех, кто Понимает и Ценит.
В целом - еще раз повторюсь - очень хорошо.
no subject
>>>Железным крестом вместо хакенкройца на бортах.<<<
Что вместо чего на бортах? :))) Свастика (вначале желтая, потом белая с черным контуром) была в качестве эмблемы дивизии только у "Викингов", а стандартный национальный символ - це Balkenkreuz.
Известен единственный прецедент, когда свастика наносилась на борта в качестве эмблемы: в боевой группе полковника Кетхера (Kampfgruppe Kaether) в 1945. Вот:
Re: Reply to a comment...
У них на бортах натурально ЖК
Re: Reply to a comment...
Re: Reply to a comment...
Тем более, что вполне доступен бишоповский справочник.
Re: Reply to a comment...
Re: Reply to a comment...
Re: Reply to a comment...
Видимо в прошлое также провалилось подразделение Бундесвера.
Re: Reply to a comment...
Там даже на внешних сторонах крыльев белая отделка
Re: Reply to a comment...
no subject
Re: Reply to a comment...
Re: Reply to a comment...
Re: Reply to a comment...
no subject
no subject
no subject