Мифологизация декабристов

[grognard]

Гюнтер сегодня написал довольно подробный пост о мифологизации Гражданской войны – ну а я в порядке аллаверды хочу сказать пару слов о сабже.
В качестве преамбулы – любое государство нуждается в создании и культивировании мифов, лежащих в основе национальной и\или государственной идеологии. Попытки создать российскую госидеологию на пустом месте ни к чему за последние два десятка лет не привели. Нет базиса – общепринятого героического мифа. Победа в Великой Отечественной – это часть советской мифологии (как и Гражданская война) – а в Российской федерации может быть использована именно по мифотворческому назначению лишь спустя лет 50, но никак не 20, да и то при наличии сильной востребованности. Яркий пример – использование старой имперской мифологии 1812 года, а равно персон из «проклятого царского прошлого» – Александра Невского, Суворова, Ушакова, Кутузова, Нахимова в годы Великой Отечественной.
Что касается декабристов – то первая попытка их мифологизации относится к середине 20-х годов – шумно отмечается 100-летие восстания и казни, появляется обелиск на острове Голодай, алебастровые бюсты, книги и проч. Декабристы, как это ни парадоксально звучит, стали заложниками собственных действий, поскольку для большевиков любые борцы с царизмом априори были «своими». Но ВНЕЗАПНО выясняется, что бОльшая часть декабристов имеет неверную классовую принадлежность и вообще князья, графья и прочие дворяне. Непорядок. Да и «страшно далеки они от народа», хоть и Герцену поспать не дали. И широкая мифологизация приостанавливается, оставаясь лишь на страницах школьных учебников.
Вторая попытка мифологизации – тоже «юбилейная» – была на порядок более успешной. Этот этпа продлился, пожалуй, с 1975 по 1980 год – и был отмечен произведениями блестящими и сыгравшими очень серьезную роль в дальнейшей судьбе страны. Речь о «Звезде пленительного счастья» и ряде книг Натана Эйдельмана. Поскольку эпоха голопузых безвозвратно ушла и в креслах сидели красные буржуа, никакого отторжения, никакой классовой ненависти дворяне в книгах и на экране у них не вызывали. Более того, если рассматривать «Звезду…» – то там и отрицательные персонажи весьма привлекательны. «Благородные люди красиво вспарывали друг другу животы» (с) И вот тут-то кроется самое интересное – государство профинансировало фактическое создание мифа об оппозиции. И сделало это очень вовремя (интересующиеся могут погуглить год создания МХГ, к примеру). На Думающих Людей с экранов и со страниц книг смотрели благородные во всех смыслах люди, лощеные красавцы в мундирах, свободно говорящие на нескольких языках Всю Правду в лицо власти. Светлейшие князья фон унд цу Че Гевара. И когда Думающий Человек под покровом ночи являлся на сходку рукопожатной советской фронды – и видел там, извиняюсь Алексееву, Богораз, Гербер и прочее в том же духе, от коих исходил неистребимый запах свободы – у него случался некоторый разрыв шаблона. А спустя некоторое время приходило понимание, что вот ЭТО оппозицией быть не может. Потому как, чтобы Гневно Бросать в Харю Власти Всю Правду – надо как минимум регулярно менять носки. Так что низкий поклон Костолевскому, Ливанову и многим другим замечательным актерам, а также Владимиру Мотылю и Натану Эйдельману за то, что либеральная оппозиция у нас навсегда осталась в маргинальном закутке.
Именно поэтому один из основных мифов, на основе которого следует выстраивать современную российскую идеологию – это миф протестный. Именно власть должна начертать на своих знаменах имена Пяти Повешенных, ставить их портреты в кабинетах, открывать памятники. Потому что это – протест благородных и образованных, «людей-в-теме», а не черни и образованщины. Лучшей прививкой от революции может стать «революция в кружевах» – когда люди будут подходить к оппозиционным лидерам не с точки зрения идеологии, а с точки зрения персонального восприятия. Кстати, в этом ключе довольно неплохие шансы у Милова (это так, к слову).

Как-то так.

Опубликовано в Журнал Старого Ворчуна. Вы можете оставить комментарий здесь или в основном блоге.

Comments

[gunter-spb.livejournal.com]

...У Милова? Смеешься? Когда сам Милов - хамло и "интеллектуальная гопота"?

[salatau.livejournal.com]

от коих исходил неистребимый запах свободы
Тры раза Гы.
свободы жрать, пить и креативно гулять за щёт труда и пота миллионов, которые должны содержать свободных, только сами находясь практически в абсолютной несвободе
Чего никак не может понять наша свободолюбивая передовая общественность, так же живущая и жирующая за счёт тотальной несвободы массы.

ггггг

[sokoloff.livejournal.com]

На «Селигер-2011» обрушился ураган, шестеро пострадали, улетел шатер «Национальных перспектив»

ыыыыы

[alex-kraine.livejournal.com]

Нда, эти пятеро, удайся им их дело, так бы изнасиловали страну во имя блага свободы, которую они ей несли, что никаким душителями оной свободы - всяким Бенкендорфам, Аракчеевым и Зубатовым не снилось бы. А будущий бонапарт всея Руси Павел Пестель - это вообще писаный людоед. :)

[black-karlos.livejournal.com]

И фильм, и Эйдельман, помнится, обошли вниманием братьев Тургеневых и, что забавнее, братьев Орловых. Безо всяко-разных деталей хороший миф не построишь, не будет ему актуальности, которую Вы описываете в последнем абзаце.

[prosvetj.livejournal.com]

Прости, не сдержалась.

[gur64.livejournal.com]

пара замечаний:
"И когда Думающий Человек под покровом ночи являлся на сходку рукопожатной советской фронды – и видел там, извиняюсь Алексееву, Богораз, Гербер и прочее"
Герберши там быть не могло - она в тот период человеком законопослушным была, с небольшой фигой в кармане. Предлагаю заменить на Горбаневскую. Даже лучше будет.

"государство профинансировало фактическое создание мифа об оппозиции. И сделало это очень вовремя (интересующиеся могут погуглить год создания МХГ, к примеру"
МХГ не при чем, ИМХО. Лейбл после хельсинских соглашений возник, а фигуранты задолго до этого момента были.
Так что, скорее, поздно спохватились - через 6 лет после 68го:)

Ну и "неистребимый запах свободы" никаких шаблонов не рвал. Люди были не мещанистые, и декабрист в трениках их не шокировал совершенно:)

[nick-1.livejournal.com]

Шкипер, пардон, есть некоторые сомнения насчет такой уж непременной обязательности мифа. Вот, например, был вполне себе миф о Прохоровке, а нынешние исследования Исаева и Замулина показали, что там на самом деле ничего хорошего для нас не было. И, что, от того, что действительность оказалась не такой, как в фильме "Освобождение", мы с меньшим уважением стали относиться к памяти погибших или сомневаться в Победе? Или от того, что Лунин на самом деле не попал в "Тирпиц", вряд ли кто-то будет ставить под сомнение роль Северного флота в ВОВ. Что лучше - не-миф Замулина или мифы вроде "Крепкого орешка" или "Дачной поездки сержанта Цибули"? Одной из причин появления резунизма и латынианства, ИМХО, как раз и стала реакция на произведения подобного рода. И понадобилось не так уж мало лет, чтобы понять, что, основываясь единственно на идеях учебника истории КПСС 1973, противостоять резунизму и похожим на него учениям не получится. А позже оказалось, что для борьбы с резунистским мифом никакого встречного мифа создавать не требуется - достаточно провести добросовестные исследования и связно изложить их результаты, что и сделал Исаев.
И те же самые исследования показывают, что либеральные неомифы про "заваливание трупами", "взятие городов к праздникам" и т.п. не имеют под собой никаких оснований. Тогда зачем нужны какие-то еще мифы? Пусть ющенковцы сочиняют себе мифы про древних укров, а саакашвилевцы - про 2000-летие крещения Грузии - тем большими идиотами они себя покажут.

[rgkot.livejournal.com]

интересно, медитировали ли декабристы на грядущие после переворота люстрации
как быстро бы поборники швабоды заняли бы жандармские кабинеты

[gaivor.livejournal.com]

А спустя некоторое время приходило понимание, что вот ЭТО оппозицией быть не может.
-----------

А это и не оппозиция, по крайней мере в ее классическом понимании как "оппозициия ее величества". Это смешные какашки, которые всплывают в каждой хоть как-то благоустроенной стране, и которых - бородатых и немытых - во множестве можно наблюдать в любой европейской столице, аккурат сейчас за что-то борющихся и кого-то проклинающих. Это просто очень многим выгодно - представлять вот этих в качестве оппозиции.

А Касьянов что ж - вполне себе и по французски может. Да и пиджачок в талию, а уж мундир с эполетами к его мордатостям вообще смотрелся бы лихо. Генерал-адъютант, не меньше.

[august-1914.livejournal.com]

В скобках замечу, что наиболее основательное документальное издание по сабжу - Нечкиной - было издано между обозначенными датировками. Хотя к мифологизации это непосредственного отношения не имеет

[scum60.livejournal.com]

И ни в одном мифе не найдется места Грибоедову с его сочувственно-презрительным "Сто прапорщиков хотят изменить государственный быт России"...

[cupol.livejournal.com]