![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Весьма любопытно
МОСКВА, 11 авг - РИА Новости. Большинство россиян (65%) поддержали бы введение антиалкогольной кампании, при чем 34% сделали бы это точно, а 31% "возможно, поддержали бы", говорится в опубликованном во вторник опросе Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ).
Президент РФ Дмитрий Медведев 30 июня на встрече с главой Минздравсоцразвития Татьяной Голиковой заявил, что в России необходимо принять программу по борьбе с алкоголизмом и другими вредными привычками.
"Скорее нет" такой программе ответили 17% респондентов, а 8% точно бы не поддержали подобную инициативу властей. Затруднились ответить 10%. Эксперты ВЦИОМ отмечают, что среди женщин сторонников антиалкогольной кампании больше, чем среди респондентов мужского пола, - 72% против 57%.
О предложении Медведева "что-то слышали" 40% граждан. В полной мере владеют информацией 26%. Ничего раньше о мерах по борьбе с алкоголизмом не знали 32%. Не ответили социологам 2%.
Респондентам был также задан вопрос, какие меры против пьянства они бы поддержали. Было разрешено дать любое количество ответов. Самой популярной мерой стал запрет на продажу алкоголя лицам моложе 21 года (63%). Запрет рекламы любого вида алкоголя, в том числе и слабоалкогольных напитков, набрал 57% голосов. Еще 47% опрошенных выступают за пропаганду здорового образа жизни. Уголовную ответственность за распитие алкогольных напитков в общественных местах и за появление там в состоянии алкогольного опьянения предлагают ввести 34%.
За запрет продажи алкоголя в утреннее время проголосовал 31% опрошенных. Принудительно лечить от алкоголизма предлагают 29%, а 25% выступают за "развитие современных медицинских методов лечения алкоголизма, в том числе нетрадиционных". Были бы не против повышения цен на алкогольную продукцию 19%. За организацию обществ трезвости и обществ "анонимных алкоголиков" высказались 15%. Еще 10% вообще бы ввели запрет на производство и продажу спиртных напитков, то есть, так называемый "сухой закон". Против всякого вмешательства государства в проблемы алкоголизма в стране выступают 3% граждан. Другие меры предложили 4%, еще 2% затруднились ответить.
Инициативный всероссийский опрос ВЦИОМ проведен 28-29 июня 2009 года. Опрошены 1600 человек в 140 населенных пунктах в 42 областях, краях и республиках России. Статистическая погрешность не превышает 3,4%.
Фантастический у нас народ все-таки.
Казалось бы, с горбачевского "сухого закона" прошло всего ничего - 24 года, а опять стройными рядами хотят наступить на те же грабли, единогласно одобряя и приветствуя решения ЦК КПСС, претворяя их в жизнь с именами Ленина-Сталина на горячих комсомольских устах.
Слава Богу, четверть опрошенных оказались людьми здравомыслящими - я о тех, кто против. Причем, полагаю, они не против борьбы с алкоголизмом как таковой - они против антиалкогольной кампании на государственном уровне. Просто потому что опять выйдет говно, говно, говно.
Что касается запретительных мер - можно разобрать по пунктам.
1. Возрастное ограничение не дает ничего, кроме перехода молодежи на суррогаты типа тех же енергетиков и прочей, извиняюсь, Яги. Да и в целом выглядит сие анекдотично - что, студенты после етого запрета пить перестанут? Хахаха.
2. Запрет рекламы. Опять-таки, вряд ли будет особо еффективен. Рекламируется по большей части либо дорогой алкоголь, который к алкоголизму имеет такое же отношение, как станция метро "Китай-город" к китайцам. Либо чудовищное говно типа всяких балтик-медведей и прочего бормотеля. ЦА "Балтики" не будет пить Гиннесс, извините.
3. Пропаганда здорового образа жизни. ОК, дело хорошее. А теперь будьте любезны продемонстрировать пропаганду ЗОЖ в действии. Ась? Нету? То-то же. Лично у меня ролики социальной направленности с дебильно лыбящимися семейками, бегающими по утрам трусцой и пьющими исключительноурину, как завещал Джигурда КвасЪ и МорсЪ, вызывают исключительно рвотную реакцию.
4. Уголовка за распитие алкоголя и пьяный вид. Уголовка, заметим, а не административка. Офигенная мера, угу. Побольше посадим - поменьше будут пить.
5. Запрет продажи в утреннее время. Прекрасно. Просто гениальная идея, блин. Полагаю, что в ответ на ето появятся таксисты, возящие в багажнике холодильник с пивком. Есть спрос - есть предложение. Учите матчасть.
6. Принудительное лечение. ОК, дело хорошее. А дальше что? Можно даже стерилизовать, в принципе. Вопрос-то не в лечении, а в последующей социализации. Ну, положим, вылечили мы условного дядю Петю от алкоголизма электрошоком, мокрыми тряпками и молитвойЪ - а дальше-то что? Куда ему податься? Вот и пойдет он бухать по-новой.
7. Повышение цен. Тут даже комментировать не надо. Проходили уже. Появление суррогатов и ты ды.
8. Общества трезвости и АА. Проходили, проходили. Мы не в Америце, граждане. Тут все иначе.
9. "Сухой закон". Опять-таки, проходили. Толку ноль.
Иными словами, прежде чем государству браться за борьбу с алкоголизмом и за ЗОЖ - следует понять, какой конечный результат мы хотим получить, с одной стороны, и какой инструментарий для достижения етого результата у нас есть, с другой.
Вот как-то так.
Президент РФ Дмитрий Медведев 30 июня на встрече с главой Минздравсоцразвития Татьяной Голиковой заявил, что в России необходимо принять программу по борьбе с алкоголизмом и другими вредными привычками.
"Скорее нет" такой программе ответили 17% респондентов, а 8% точно бы не поддержали подобную инициативу властей. Затруднились ответить 10%. Эксперты ВЦИОМ отмечают, что среди женщин сторонников антиалкогольной кампании больше, чем среди респондентов мужского пола, - 72% против 57%.
О предложении Медведева "что-то слышали" 40% граждан. В полной мере владеют информацией 26%. Ничего раньше о мерах по борьбе с алкоголизмом не знали 32%. Не ответили социологам 2%.
Респондентам был также задан вопрос, какие меры против пьянства они бы поддержали. Было разрешено дать любое количество ответов. Самой популярной мерой стал запрет на продажу алкоголя лицам моложе 21 года (63%). Запрет рекламы любого вида алкоголя, в том числе и слабоалкогольных напитков, набрал 57% голосов. Еще 47% опрошенных выступают за пропаганду здорового образа жизни. Уголовную ответственность за распитие алкогольных напитков в общественных местах и за появление там в состоянии алкогольного опьянения предлагают ввести 34%.
За запрет продажи алкоголя в утреннее время проголосовал 31% опрошенных. Принудительно лечить от алкоголизма предлагают 29%, а 25% выступают за "развитие современных медицинских методов лечения алкоголизма, в том числе нетрадиционных". Были бы не против повышения цен на алкогольную продукцию 19%. За организацию обществ трезвости и обществ "анонимных алкоголиков" высказались 15%. Еще 10% вообще бы ввели запрет на производство и продажу спиртных напитков, то есть, так называемый "сухой закон". Против всякого вмешательства государства в проблемы алкоголизма в стране выступают 3% граждан. Другие меры предложили 4%, еще 2% затруднились ответить.
Инициативный всероссийский опрос ВЦИОМ проведен 28-29 июня 2009 года. Опрошены 1600 человек в 140 населенных пунктах в 42 областях, краях и республиках России. Статистическая погрешность не превышает 3,4%.
Фантастический у нас народ все-таки.
Казалось бы, с горбачевского "сухого закона" прошло всего ничего - 24 года, а опять стройными рядами хотят наступить на те же грабли
Слава Богу, четверть опрошенных оказались людьми здравомыслящими - я о тех, кто против. Причем, полагаю, они не против борьбы с алкоголизмом как таковой - они против антиалкогольной кампании на государственном уровне. Просто потому что опять выйдет говно, говно, говно.
Что касается запретительных мер - можно разобрать по пунктам.
1. Возрастное ограничение не дает ничего, кроме перехода молодежи на суррогаты типа тех же енергетиков и прочей, извиняюсь, Яги. Да и в целом выглядит сие анекдотично - что, студенты после етого запрета пить перестанут? Хахаха.
2. Запрет рекламы. Опять-таки, вряд ли будет особо еффективен. Рекламируется по большей части либо дорогой алкоголь, который к алкоголизму имеет такое же отношение, как станция метро "Китай-город" к китайцам. Либо чудовищное говно типа всяких балтик-медведей и прочего бормотеля. ЦА "Балтики" не будет пить Гиннесс, извините.
3. Пропаганда здорового образа жизни. ОК, дело хорошее. А теперь будьте любезны продемонстрировать пропаганду ЗОЖ в действии. Ась? Нету? То-то же. Лично у меня ролики социальной направленности с дебильно лыбящимися семейками, бегающими по утрам трусцой и пьющими исключительно
4. Уголовка за распитие алкоголя и пьяный вид. Уголовка, заметим, а не административка. Офигенная мера, угу. Побольше посадим - поменьше будут пить.
5. Запрет продажи в утреннее время. Прекрасно. Просто гениальная идея, блин. Полагаю, что в ответ на ето появятся таксисты, возящие в багажнике холодильник с пивком. Есть спрос - есть предложение. Учите матчасть.
6. Принудительное лечение. ОК, дело хорошее. А дальше что? Можно даже стерилизовать, в принципе. Вопрос-то не в лечении, а в последующей социализации. Ну, положим, вылечили мы условного дядю Петю от алкоголизма электрошоком, мокрыми тряпками и молитвойЪ - а дальше-то что? Куда ему податься? Вот и пойдет он бухать по-новой.
7. Повышение цен. Тут даже комментировать не надо. Проходили уже. Появление суррогатов и ты ды.
8. Общества трезвости и АА. Проходили, проходили. Мы не в Америце, граждане. Тут все иначе.
9. "Сухой закон". Опять-таки, проходили. Толку ноль.
Иными словами, прежде чем государству браться за борьбу с алкоголизмом и за ЗОЖ - следует понять, какой конечный результат мы хотим получить, с одной стороны, и какой инструментарий для достижения етого результата у нас есть, с другой.
Вот как-то так.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Page 3 of 3