grognard | (флегматично)

Второй срок МБХ – это третий срок ВВП. “За это можно и посидеть” (с)
То, что Оправдание и Освобождение существуют только в головах, покрытых ведрами цвета майского неба, было, кажется, очевидно изначально. Ну либо неочевидно, но просчитывается на раз-два. Равно, кстати, как и Уменьшение Срока От Просимого Обвинением.
Дорогие мои, драгоценные, нежные, а также трепетные.
Вы живете здесь – и большинство из вас здесь же помрет. Кто-то раньше, кто-то позже.
Поэтому забудьте слово “справедливость”. Как пишут в словарях, “устар., арх.”.
Если прокурор просит, грех не отказать уважаемому человеку. А доказательства – ну так вы ведь все сами сказали, и свидетели ваши, и мама-папа. Что? Они говорили другое? Так подразумевали ж. Ради блага страны.
Вышинский от зависти в гробу локти все изгрыз.
Меня вот иногда спрашивают – “ты правда уважаешь Рамзана?”. Да. Он по крайней мере искренен и говорит все прямым текстом.
Как и ВВП, уважаемый. Пацан сказал – пацан сделал. Вор должен сидеть в тюрьме? Вор будет сидеть в тюрьме.
А, вы, бляди интернетные, еще и фильм смотрели – книжку читали. Типа отпустили и извинились. Нюню, надейтесь.
Нет здесь Шараповых. Было мало, кончились давно.
А кто ДАМа за Шарапова почитает – тому саечку за испуг. Соловьев он. Тот, что “про домик в ~~Сколково~~ Жаворонках думал, с коровой да с кабанчиком”.

…Перла ошибается.
В болоте погромов не бывает.

Share on Facebook

Опубликовано в Журнал Старого Ворчуна. Вы можете оставить комментарий здесь или в основном блоге.

Flat | Top-Level Comments Only

это, мягко говоря, ошибочное мнение

ну, Хофман свое мнение убедительно обосновывает на шести сотнях страниц.

Девид Хофман крайне далек от российской реальности

и уровень его суждений приблизительно равен уровню суждений прибыловских всех мастей

он далек ровно на столько, чтобы иметь "взгляд со стороны". в тоже время он очень близок со всеми героями девяностых и судит о них по личному общению, и информации из первых уст.

личное общение - это как раз бич объективности

если б хотя бы треть того, что рассказывают сидельцы, было бы правдой, то ---

ну, я имею в виду профессиональное личное общение, а не перепев чьих-то слов. причем общение с очень широким кругом фигурантов процессов девяностых... короче - рекомендую его книгу.

да я читал

потому и говорю про перегибы на местах, хех

" Вы знаете о реакции героев на книгу?
- Я получил письмо от Анатолия Борисовича Чубайса, где он написал о том, что ему очень понравилось. После выхода книги в США, много раз встречался с Ходорковским. После прочтения книги он стал более открытым, расположенным к беседе. Я не знаю почему, наверное, ему понравилась моя работа."
так что - едва ли эту тему кто-то осветил лучше. включая мнение наших очевидцев.

речь не о "лучше", речь об "объективней"

Чубайсу самому было б нелишне присесть

а по моему он обо всех вполне объективно написал. почему сидит один ходор - тоже можно объяснить по хофману: http://tessey.livejournal.com/248749.html

Ну вот первая цитата - и подтверждение слов ув. хозяина журнала - далек товарищ от российской действительности. Да, МНТЦ были, да, там деньги обналичивали, но было их много. Уникальности демонического Ходора не просматривается.

он был первопроходцем, кроме того уникальны объемы.

а кто нанотелохранителей для Медведа будет конструировать?

(флегматично)

Re: Ответ на вашу запись...

Re: Ответ на вашу запись...

Re: Ответ на вашу запись...

Re: Ответ на вашу запись...

Re: Ответ на вашу запись...

Re: Ответ на вашу запись...

Re: Ответ на вашу запись...

Re: Ответ на вашу запись...

Re: Ответ на вашу запись...

Re: Ответ на вашу запись...

Re: Ответ на вашу запись...

Re: Ответ на вашу запись...

Re: Ответ на вашу запись...