grognard: (Default)
grognard ([personal profile] grognard) wrote2006-10-06 02:19 pm

Поскольку в камментах у [livejournal.com profile] i_grappa...

...пообешал [livejournal.com profile] kuktuz'у изложить свои идеи по поводу новой писькомерки от Яндекса - таки излагаю свои соображения.

1. Называть писькомерку рейтингом по авторитетности - ИМХО, некорректно. Ну, допустим, очередной мицголий перл процитировало два десятка юзверей. Или Паркера в очередной раз назвали мудаком. На эрекции рейтинга это отразится - но к авторитету, пардон, отношения не имеет. Рейтинг известности - да, пожалуй.


2. Некоторые соображения по расчетам.
Сразу скажу, что не претендую на окончательную и бесповоротную истинность приводимых ниже показателей.
Для получения дневного рейтинга того или иного журнала следует проделать следующие манипуляции (типа "вот пустой, вот пустой - а вот он шарик залатой").
а) Индекс дневной активности.
Сумма коэффициента френдования и коэффициента эффективности вброса.
КФ=(Зф-Оф)/Зф - соотношение абсолютной прибавки френдов (зафрендившие минус отфрендившие) к числу зафрендивших.
КЭВ=(Кд/Пд)/(Км/Пд) - соотношение коэффициента дневного вброса (соотношение числа комментариев к числу постов за день) к коэффициенту месячного вброса (соотношение числа комментариев к числу постов за месяц). Учитываем, что для рейтинга подзамки, скорее всего будут недоступны в плане подсчета.
ИДА=КФ+КЭВ. Стандартный ИДА = 1 (равное число зафрендивших и отфрендивших и КЭВ равный единице).
б). Индекс читаемости.
Соотношение числа хитов к числу хостов (дает среднее число посещений одним усером).
Соотношение числа хостов к числу френдов (дает показатель реальной читаемости).
Первое умножаем на второе - получаем Индекс читаемости.
в). Умножаем число френдов на ИЧ и на ИДА и получаем среднедневной рейтинг.

Если тупо экстраполировать на мой собссный журнальчег - получим следующую цифирь (расчеты сделаны на 5 октября).
КФ=(45-17)/45=0,62
КЭВ=(98/6)/(649/25)=0,63
ИДА=1,25
ИЧ=(2705/1114)*(1114/2004)=1,36
СДР=2004*1,36*1,25=3407

В расчетах использовались цифры, полученные с ljplus.ru
Заметим, что не учтены, скажем, те, кто читает журнал через Яндекс-ленту. ИМХО, это разумно - поскольку многие читают журнал и через иные RSS-ридеры.
Что касается ссылок на журнал - в принципе, можно использовать ту же статистику Блог-Яндекса или - что более разумно - Technorati.

Есть еще одно соображение - правда, боюсь, оно технические нереализуемо.
Очень интересно было бы отследить ссылки на юзеров, как на источник информации - via ВасяПупкин\оператор наведения ВасяПупкин и т.д. Таким образом, можно получить не особо четкую, но все же картинку входа и распространения инфы в жежешечке.

Такие дела.

Imported event Original